Poszkodowany zgłaszając szkodę ma możliwość uzyskania dwóch odmiennych form naprawienia szkody. Poszkodowani jednak nie zawsze wiedzą, co różni zadośćuczynienie a odszkodowanie z OC sprawcy . Z poniższego artykułu dowiesz się, czym się różnią i kiedy możesz je zadośćuczynienia i odszkodowaniaZadośćuczynienie jest roszczeniem, które ma celu rekompensatę szkody o charakterze niemajątkowym. Jego istotą jest rekompensata za negatywne przeżycia związane z wypadkiem, a także za doznane cierpienie. Warto podkreślić, że zadośćuczynienie z oc sprawcy możliwe jest zarówno, gdy poszkodowany odniósł cierpienie fizyczne, jak i psychiczne. Świadczenie to można zatem uzyskać zarówno w przypadku, gdy poszkodowany doznał ciężkich urazów i bólu, jak i np.: traumy. Kwota zadośćuczynienia uzależniona jest bezpośrednio od intensywności doznanych obrażeń i cierpień. Świadczenie to przyznawane jest na podstawie artykułu 445 kodeksu ustalając wysokość zadośćuczynienia bierze pod uwagę następujące czynniki: wiek i płeć poszkodowanego, stopień powstałego uszczerbku na zdrowiu doznanego przez poszkodowanego (który mierzy się poprzez doznane kalectwo, oszpecenie, powstałe ograniczenia ruchowe), długotrwałość leczenia obrażeń ciała, okres rehabilitacji, okres dochodzenia do pełnej sprawności, niekorzystne widoki na przyszłość osoby poszkodowanej. Ponadto o zadośćuczynienie z oc sprawcy mogą się również starać osoby, które w wypadku komunikacyjnym straciły bliskiego członka rodziny. Ubezpieczyciel sprawcy przy ustalaniu zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej zwraca uwagę m. in. na relacje pomiędzy zmarłym a uprawnionym. Ponadto ubezpieczyciel bada skutki, jakie wywołała śmierć bliskiego w sferze poszkodowana może również dochodzić odszkodowania z ubezpieczenia OC sprawcy. Ma ono na celu zrekompensowanie powstałej szkody majątkowej. Funkcją odszkodowania jest pokrycie szkody rzeczywistej oraz utraconych korzyści, jakie osoba poszkodowana mogłaby osiągnąć, gdyby nie doszło ubezpieczeniowe wymaga od poszkodowanego przedstawienia dokumentów potwierdzających wydatki np.: faktur, rachunków, paragonów Poszkodowany może starać się zarówno o zwrot kosztów związanych z leczeniem i rehabilitacją, jak i naprawą samochodu, czy wynajmem pojazdu w wypadku śmierć poniosła osoba najbliższa, to istnieje również możliwość dochodzenia roszczeń o zapłatę tzw. stosownego odszkodowania. Aby je uzyskać należy udowodnić ubezpieczycielowi pogorszenia się sytuacji materialnej na skutek tragicznej śmierci pomiędzy zadośćuczynieniem a odszkodowaniemZadośćuczynienie i odszkodowanie są pojęciami, które w języku potocznym często są stosowane zamiennie. Osoba poszkodowana myśląca o odszkodowaniu po wypadku samochodowym musi zdawać sobie sprawę z różnic pomiędzy odszkodowaniem a zadośćuczynieniem. Dlaczego to takie ważne? Poszkodowany może nie uzyskać wszystkich należnych mu świadczeń, np.: gdy nie wie, że oprócz odszkodowania może uzyskać zadośćuczynienie. Jego roszczenie może też zostać uznane za bezzasadne, np.: gdy złoży wniosek o zadośćuczynienie z oc sprawcy, gdy w rzeczywistości będzie miał na myśli z nich można scharakteryzować w następujący sposób: Zadośćuczynienie z oc sprawcy jest formą naprawienia szkody o charakterze niemajątkowym, natomiast odszkodowanie ma za zadanie zrekompensować powstałą szkodę majątkową. Funkcją zadośćuczynienia jest rekompensata cierpień psychicznych i fizycznych związanych z doznanymi obrażeniami ciała. Odszkodowanie zaś ma na celu pokrycie strat majątkowych, które osoba poszkodowana poniosła w wyniku wypadku, tak, gdy poszkodowany poniósł szkodę osobową Zadośćuczynienie ma charakter jednorazowy, odszkodowanie można uzyskać w formie różnorodnych świadczeń, także cyklicznych, np.: w formie renty. odszkodowanie można uzyskać na zwykłej drodze likwidacji szkody poprzez zgłoszenie do zadośćuczynienia trudno jest ustalić, dlatego często sprawy tego typu mają finał w sądzie. Kwota zadośćuczynienia powinna też rekompensować cierpienia związane ze stratą bliskiej osoby. Tymczasem odszkodowanie za śmierć bliskiego pokrywa np.: tylko koszty pogrzebu. Podobieństwa pomiędzy zadośćuczynieniem a odszkodowaniemPomimo wielu różnic, jakie występują pomiędzy zadośćuczynieniem a odszkodowaniem warto podkreślić, że da się wyodrębnić pomiędzy nimi kilka cech wspólnych. Obydwie formy naprawienia szkody charakteryzują się następującymi podobieństwami: Są świadczeniami pieniężnymi wypłacanymi na rzecz osoby poszkodowanej lub uprawnionych. O zadośćuczynienie z oc sprawcy i odszkodowanie można się starać w związku z doznanymi obrażeniami ciała oraz śmiercią osoby bliskiej, Są świadczeniami pieniężnymi, o których zapłatę można dochodzić z ubezpieczenia OC sprawcy Zadośćuczynienie i odszkodowanie mają za zadanie naprawić skutki powstałej szkody. Odszkodowanie i zadośćuczynienie mogą być wypłacone, gdy poszkodowany doznał rozstroju zdrowia Czy można uzyskać tylko jedno świadczenie?Według kodeksu cywilnego świadczenia wypłacane przez ubezpieczyciela muszą pokryć wszystkie poniesione przez niego straty. Odszkodowanie i zadośćuczynienie to niezależne od siebie świadczenia. To oznacza, że poszkodowany może uzyskać zarówno zadośćuczynienie, jak i świadczenia wchodzące w skład szkodę osobową poszkodowany może uzyskać: zwrot kosztów leczenia odszkodowanie za uszczerbek na zdrowiu rentę zwrot utraconego dochodu W przypadku szkody rzeczowej poszkodowanemu należy się: odszkodowanie na naprawę pojazdu odszkodowanie za utracone korzyści odszkodowanie za utratę wartości handlowej pojazdu zwrot kosztów wynajmu pojazdu zastępczego Warto też zwrócić uwagę, że wysokość odszkodowania nie zależy od wysokości zadośćuczynienia. Ich wysokość dostosowywana jest do indywidualnych potrzeb osoby i odszkodowanie to 2 różne świadczenia. Odszkodowanie należy się każdemu poszkodowanemu, który miał wypadek nie ze swojej winy. Dzięki niemu poszkodowany uzyskuje rekompensatę za straty materialne, np.: zwrot poniesionych przypadku szkód niematerialnych wypłacane jest zadośćuczynienie, gdy poszkodowany skarży się na np.: cierpienia psychiczne. Często znacznie kwota zadośćuczynienia przewyższa kwotę odszkodowania. Nie zawsze jednak jest możliwe. Zwykle towarzystwo ubezpieczeniowe przyznaje zadośćuczynienie przy poważnych wypadkach, gdzie poszkodowany doznał poważnych obrażeń, które mogą mieć wpływ na całe jego życie. Zadośćuczynienie może uzyskać także rodzina poszkodowanego, który zmarł w następstwie jesteś pewien, jaka powinna być kwota zadośćuczynienia lub jak uzyskać dodatkowe świadczenia? Skontaktuj się z kancelarią odszkodowawczą, która uzyska stosowne świadczenia w Twoim imieniu.
Wiesz już, czym jest uszczerbek na zdrowiu psychicznym po wypadku. Profesjonalnie taką chorobę nazywa się PTSD, czyli zespół stresu pourazowego (post traumatic stress disorder). Za każdą szkodę niemajątkową należy Ci się odpowiednie zadośćuczynienie za stres. Oczywiście jeżeli doznałeś jej w wyniku wypadku.Napisany przez: Tomasz KosterkaData:Kategoria:Wszystkie wpisyTagi: adwokat rybnik, kancelaria adwokacka rybnik, kolizja, odszkodowanie, prawnik rybnik, sprawy cywilne, wypadek, zadośćuczynienieKomentarz: 0ZADOŚĆUCZYNIENIE – WYPADEK KOMUNIKACYJNYZADOŚĆUCZYNIENIEZadośćuczynienie to świadczenie, które jest wypłacane z tytułu bólu, krzywdy i cierpienia na jakie jesteś narażony w wyniku wypadku komunikacyjnego. Innymi słowy zadośćuczynienie to świadczenie, które ma zrekompensować Twoje starty niemajątkowe, które jak już wskazywałem poprzednio zostaną pokryte przez odszkodowanie. Więcej informacji na temat odszkodowania znajdziesz w tym miejscu: odszkodowanie-wypadek komunikacyjny Zadośćuczynienie ma za zadanie zrekompensować wszelkie negatywne przeżycia związane z udziałem w wypadku drogowym. Dotyczy to zarówno cierpień fizycznych takich jak ból i niedogodności związanych z przebytym urazem jak i negatywnych przeżyć psychicznych. Nie ulega wątpliwości, iż udział w wypadku drogowym stanowi bardzo negatywne przeżycie emocjonalne. Często skutkiem udziału w takim zdarzeniu jest lęk przed udziałem w ruchu lądowym. Niejednokrotnie osoby, które uczestniczyły w wypadku drogowym panicznie obawiają się powtórki takiej sytuacji. Tak więc w teorii z tytułu udziału w zdarzeniu drogowym należy Ci się zadośćuczynienie. Czy jednak zawsze ubezpieczyciel przyjmuje swoją odpowiedzialność w adekwatnym stopniu?PRAKTYKAW praktyce niestety ubezpieczyciele za wszelką cenę starają się ograniczyć swoją odpowiedzialność. Oczywiście bardzo trudno ustalić w sposób niebudzący żadnych wątpliwości wysokość zasadnego zadośćuczynienia. Wysokości zadośćuczynienia nie reguluje jakikolwiek akt prawny. W tym zakresie mogę się jedynie odwoływać do mojego doświadczenia zawodowego oraz dotychczasowego orzecznictwa. Już nawet drobny uraz wywołany wypadkiem komunikacyjnym upoważnia Cię do dochodzenia zadośćuczynienia. Podkreślam, że nawet brak doznania tak zwanego trwałego uszczerbku na zdrowiu nie wyłącza odpowiedzialności ubezpieczyciela. Same negatywne przeżycia związane z udziałem w zdarzeniu drogowym oraz drobne urazy np. w wyniku ucisku pasów bezpieczeństwa mogą stanowić podstawę do dochodzenia zadośćuczynienia na poziomie kilku tysięcy złotych. Przy poważniejszych urazach zadośćuczynienie może wynosić kilkadziesiąt, a w skrajnych przypadkach nawet kilkaset tysięcy złotych. Są to niestety kwoty, które bardzo rzadko są wypłacane przez ubezpieczycieli dobrowolnie. Pamiętaj, że Twoje zadośćuczynienie, które zostało wypłacone „dobrowolnie” przez ubezpieczyciela jest z dużym prawdopodobieństwem rażąco OTRZYMA ZADOŚĆUCZYNIENIEZadośćuczynienie należy się osobie pokrzywdzonej w wypadku drogowym, w którym ma status osoby pokrzywdzonej. W tym miejscu zwracam uwagę, że status pokrzywdzonych mają również pasażerowie pojazdu, który spowodował daną kolizję drogową. W takiej sytuacji odpowiedzialny jest zakład ubezpieczeń, który ubezpiecza pojazd sprawcy kolizji. Pamiętaj, że zadośćuczynienie należy Ci się nawet w sytuacji, w której pojazd sprawcy nie posiadał obowiązkowego ubezpieczenia OC. Twoje roszczenie należy wtedy skierować do Ubezpieczeniowego Funduszu – MOŻLIWOŚĆ DOCHODZENIA ZADOŚĆUCZYNIENIA NAWET DO 20 LAT OD WYPADKU ! Co do zasady roszczenia z tytułu umów ubezpieczenia przedawniają się z upływem lat trzech. Wyjątek stanowią jednak roszczenia, których dochodzimy z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia OC sprawcy wypadku drogowego. Takie roszczenie zgodnie z artykułem 4421 kodeksu cywilnego przedawnia się z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się albo przy zachowaniu należytej staranności mógł się dowiedzieć o szkodzie i o osobie obowiązanej do jej naprawienia. Termin ten jednak nie może przekraczać 10 lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę. Wyjątek stanowi szkoda, która wynikła z tytułu zbrodni lub występku. Takie roszczenie ulega przedawnieniu z upływem 20 lat od dnia popełnienia przestępstwa, bez względu na wiedzę poszkodowanego dotyczącą sprawcy takiego zdarzenia. Co do zasady większość poważniejszych wypadków drogowych stanowi SĄDUW sprawach, w których dochodzisz od ubezpieczyciela zadośćuczynienia lub odszkodowania z tytułu Twojego udziału w wypadku komunikacyjnym istnieje możliwość wyboru sądu. Sądem właściwym jest alternatywnie Sąd, w którego obszarze właściwości doszło do zdarzenia drogowego lub sąd właściwy dla Twojego miejsca zamieszkania. Właściwość rzeczową sądu uzależnia wartość przedmiotu sporu. Co do zasady właściwy jest Sąd Rejonowy, natomiast dla roszczeń przekraczających wartość złotych właściwy będzie Sąd – ŚMIERĆ OSOBY NAJBLIŻSZEJNiestety statystycznie na polskich drogach wciąż jest bardzo niebezpiecznie i niemal każdego dnia dochodzi do wypadków drogowych ze skutkiem śmiertelnym. Należy pamiętać, że w takiej sytuacji zadośćuczynienie należy się członkom najbliższej rodziny zmarłego. Żaden przepis nie reguluje zarówno wysokości takiego zadośćuczynienia jak i katalogu osób, które mogą się go skutecznie domagać. Temat ten ze względu na jego doniosłość oraz stopień skomplikowania omówię w odrębnym byłeś poszkodowany w wypadku komunikacyjnym i otrzymałeś zaniżone zadośćuczynienie lub w ogóle odmówiono Ci wypłaty zadośćuczynienia, zapraszam do bezpośredniego kontaktu z kancelarią adwokacką w Rybniku w celu nieodpłatnej analizy Tomasz Kosterka
Po pierwsze rozpatruje się tę kwestię w wymiarze ekonomicznym. Na przykład, gdy w wypadku ginie jedyny żywiciel rodziny, skutkuje to ogromnym pogorszeniem sytuacji majątkowej. Będzie to miało wpływ na wysokość odszkodowania. Po drugie, nie należy zapominać o wymiarze poza ekonomicznym.
Za uraz fizyczny lub psychiczny odniesiony w wypadku komunikacyjnym przysługuje pieniężne zadośćuczynienie. Zadośćuczynienie stanowi rekompensatę za krzywdę, cierpienia fizyczne i psychiczne, uszczerbek na zdrowiu i pogorszenie się sytuacji życiowej ofiary wypadku. Wszystkie z tych elementów są trudne do wyceny, dlatego kwestia wysokości zadośćuczynienia często powoduje spory. Nie należy mylić zadośćuczynienia z odszkodowaniem, które obejmuje łatwe do obliczenia straty materialne. Zadośćuczynienie powinien wypłacić ubezpieczyciel z polisy OC/AC sprawcy wypadku. Jeżeli wypłata nie nastąpiła lub wypłacona kwota jest zaniżona, to warto skierować sprawę do sądu. Aktualnie sądy coraz częściej dostrzegają, że krzywda ofiary wypadku zasługuje na adekwatną i godną rekompensatę. Dzięki temu inwestycja w sprawę sądową o zadośćuczynienie jest coraz bardziej opłacalna. Poniżej kilka przykładowych wyroków, w których sądy przyznały zadośćuczynienie za krzywdy doznane w wypadku komunikacyjnym: w sprawie I C 1026/14 Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim przyznał 20 tys. zł za złamania i stłuczenia; w sprawie I C 547/11 Sąd Okręgowy we Wrocławiu przyznał 30 tys. zł za uraz psychiczny; w sprawie I C 430/14 Sąd Okręgowy w Olsztynie przyznał 50 tys. zł za uraz kręgosłupa; w sprawie I C 1456/10 Sąd Okręgowy we Wrocławiu przyznał 200 tys. zł za deformację twarzy i uraz psychiczny; w sprawie I C 475/12 Sąd Okręgowy we Wrocławiu przyznał 266 tys. zł za całkowitą niezdolność do pracy; w sprawie I C 865/11 Sąd Okręgowy we Wrocławiu przyznał 600 tys. zł za paraliż i trwałe kalectwo; Pozew przeciwko ubezpieczycielowi o zadośćuczynienie można złożyć za pośrednictwem serwisu W tym celu należy wypełnić formularz dostępny na stronie Formularz wypełnia się przez Internet, własnymi słowami, tylko pola obowiązkowe. Do formularza trzeba załączyć skany wszystkich posiadanych dowodów potwierdzające wypadek i doznaną krzywdę – np. protokoły z miejsca wypadku, decyzję ubezpieczyciela, dokumentację medyczną. Sprawa trafi do jednego z adwokatów/radców prawnych wymienionych na stronie Prawnik sprawdzi formularz i, jeżeli uzna dowody za wystarczające, poprowadzi sprawę aż do odzyskania pieniędzy. Prawnik swoim wynagrodzeniem obciąży w całości dłużnika bez pobierania od klienta prowizji ani wynagrodzenia z góry. Opracował: zespół serwisu tel: 883 288 663, 509 748 885 e-mail: pomoc@ 06 czerwca 2017
Zadośćuczynienie jako świadczenie wypłacane na rzecz osoby poszkodowanej w wypadku komunikacyjnym, ma na celu zrekompensowanie doznanej krzywdy, zarówno fizycznej - odczuwanej jako ból i inne dolegliwości natury zdrowotnej, jak i psychicznej - trauma po wypadku, lęk, poczucie bezradności, cierpienie psychiczne spowodowane kalectwem, czy oszpeceniem.
Wysokość zadośćuczynienia za śmierć w wypadku komunikacyjnym . Wysokość świadczenia nie jest w żaden sposób uzależniona od sytuacji materialnej zmarłego. Przypomnijmy, że rekompensata tego rodzaju ma na celu złagodzenie cierpień wywołanych utratą osoby najbliższej.
Polski system prawa przyznaje osobom bliskim zmarłego szereg uprawnień mających na celu zrekompensowanie tym osobom oczywistych negatywnych konsekwencji faktu śmierci bliskiej osoby. Zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę Poza możliwością dochodzenia roszczeń w postępowaniu karnym (np. zasądzane od sprawcy przestępstwa zadośćuczynienie za doznaną krzywdę) i szeroko pojętym postępowaniu administracyjnym (np. zasiłki pogrzebowe, dodatki rodzinne), osobom bliskim zmarłego szeroką gamę uprawnień daje przede wszystkim prawo cywilne, w tym w szczególności regulacja z art. 446 Kodeksu cywilnego (dalej: Zgodnie z treścią tego przepisu, o ile: wskutek czynu niedozwolonego nastąpiło uszkodzenie ciała lub został wywołany rozstrój zdrowia poszkodowanego, a w ich konsekwencji nastąpiła śmierć poszkodowanego, to od odpowiedzialnego za powstanie szkody (tj. również od zakładu ubezpieczeń jako gwaranta ubezpieczającego) można domagać się: 1) zwrotu kosztów leczenia i pogrzebu, 2) renty odszkodowawczej (alimentacyjnej), 3) jednorazowego odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej oraz 4) zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. W pierwszej kolejności wskazać należy, iż expressis verbis możliwość dochodzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w konsekwencji śmierci najbliższej osoby została do polskiego systemu prawa cywilnego wprowadzona dopiero ustawą z dnia r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw ( Nr 116, poz. 731), która weszła w życie dnia r. i dodała do art. 446 § 4 w brzmieniu: „Sąd może także przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.” Zauważyć przy tym trzeba, iż pomimo braku wyraźnego przepisu umożliwiającego dochodzenie zadośćuczynienia za śmierć osoby najbliższej przed r., to roszczenie takie istniało i można było go skutecznie dochodzić również przed tą datą. Możliwe bowiem było dochodzenie tego roszczenia przede wszystkim na podstawie art. 448 w zw. z art. 24 § 1 tj. jako zadośćuczynienie za naruszenie dobra osobistego, za jakie uznaje się relację i więź z druga osobą, a także na podstawie art. 446 § 3 tj. jako odszkodowanie za szeroko rozumiane pogorszenie sytuacji życiowej dochodzącego, w wyniku śmierci osoby dla niego najbliższej. Renta alimentacyjna przyznawana po śmierci bliskiej osoby Nie mniej jednak nauka i praktyka prawa od dłuższego czasu postulowała de lege ferenda za uregulowaniem możliwości dochodzenia zadośćuczynienia za śmierć osoby najbliższej wprost, tj. osobnym i wyraźnym przepisem stanowiącym o takim uprawnieniu. Tak więc ww. nowelizację Kodeksu cywilnego wprowadzającą art. 446 § 4 należy przyjąć z aprobatą, jako że rozwiewa ona wszelkie wątpliwości w tym zakresie nie pozostawiając Sądom możliwości uznania roszczenia osoby najbliższej zmarłego za bezpodstawne. W kwestii intertemporalności nadmienić jeszcze trzeba, iż art. 446 § 4 będzie mieć zastosowanie także w przypadkach, kiedy śmierć nastąpiła w dniu r. i później, ale na skutek zdarzenia wcześniejszego, sprzed wejścia w życie ustawy, natomiast art. 448 w zw. z art. 24 § 1 zastosujemy wówczas, kiedy także śmierć nastąpiła przed r. Bowiem jeszcze raz podkreślić trzeba, iż ww. nowelizacja nie ukonstytuowała nowego prawa podmiotowego, a jedynie zmieniła sposób realizacji i skonkretyzowała już istniejące uprawnienie (tak: wyrok SN z dnia r., I CSK 621/10, Legalis, oraz wyrok SN z dnia r., IV CSK 10/11, Biuletyn SN 2012, Nr 1, Przechodząc dalej, starając się w miarę jasno omówić sposób wykazania doznanej krzywdy, możliwość dochodzenia zadośćuczynienia i sytuację, w których Sąd udzieli nam ochrony naszego prawa zasądzając odpowiednią kwotę pieniężną, nie sposób nie zacząć od kwestii podstawowej, tj. od kwestii określenia kręgu osób, którym to uprawnienie przysługuje. Osoby bliskie uprawnione do zadośćuczynienia Jak wskazuje omawiany przepis uprawnienie to przysługuje bowiem jedynie najbliższym członkom rodziny zmarłego. Krąg uprawnionych jest więc już literalnie ograniczony względem chociażby uprawnionych do renty odszkodowawczej, gdzie ustawodawca mówi o „osobach bliskich”, co już prima facie jest kręgiem osób szerszym niż „najbliżsi członkowie rodziny zmarłego”. Doktryna i orzecznictwo w zasadzie jednolicie wskazują – również na gruncie art. 446 § 3 i uregulowanego tam jednorazowego odszkodowania – iż do kręgu najbliższych członków rodziny zmarłego należą niewątpliwie i przede wszystkim jego współmałżonek, rodzice i dzieci, zaś co do pozostałych i dalszych członków rodziny zmarłego, w szczególności jego wnuków i dziadków, a także krewnych w linii bocznej, niezbędnym jest wykazanie faktycznej silnej relacji rodzinnej pomiędzy zmarłym, a taką osobą, aby Sąd uznał ją za członka najbliższej rodziny (por. wyrok SN z dnia r., III PRN 77/69, OSN 1970, Nr 9, poz. 160). W zakresie dekodowania pojęcia najbliższego członka rodziny na gruncie art. 446 § 4 możliwym i często spotykanym w Sądach jest również odwoływanie do art. 27 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, zgodnie z którym do kręgu najbliższych członków rodziny należy także dziecko pozostające pod pieczą rodziny zastępczej. Konkubenci również osobami bliskimi Wskazać jednak trzeba, iż osoby nie mieszczące się w kręgu najbliższych członków rodziny, a należące do kręgu osób bliskich (np. osoba pozostająca we wspólnym pożyciu, tzw. konkubent), nie są pozbawione prawa do dochodzenia zadośćuczynienia za doznaną w wyniku śmierci osoby bliskiej krzywdę. Osoby te mogą bowiem domagać się zadośćuczynienia za śmierć na ww. podstawie prawnej, tj. na podstawie art. 448 w zw. z art. 24 § 1 Polecamy: Komplet : IFK + MK + Infororganizer Nowe wzory deklaracji i informacji PIT 2014 / 2015 Podyskutuj o tym na naszym FORUM Zasady przyznawania zadośćuczynienia osobom uprawnionym Idąc dalej, wskazać należy, iż przesłanki do dochodzenia zadośćuczynienia za śmierć osoby bliskiej są zasadniczo tożsame z przesłankami do otrzymania zadośćuczynienia przez poszkodowanego na ogólnej zasadzie z art. 445 Niezbędnym jest więc: 1) wykazanie zaistnienia czynu niedozwolonego (np. wypadku drogowego), 2) określenie odpowiedzialnego za ten czyn (np. Zakładu Ubezpieczeń ubezpieczającego sprawcę wypadku), 3) wykazanie, że doszło do uszkodzenia ciała (np. uraz wielonarządowy) lub wywołania rozstroju zdrowia (np. ciężka choroba) poszkodowanego, 4) a w ich konsekwencji nastąpiła śmierć poszkodowanego. 5) Dodatkowo niezbędnym jest połączenie zdarzenia, uszkodzenia lub rozstroju oraz śmierci normalnym związkiem przyczynowo-skutkowym, tj. wykazanie, że do uszkodzenia lub rozstroju doszło w wyniku zdarzenia, zaś śmierć nastąpiła z przyczyny uszkodzenia lub rozstroju. 6) Ostatecznie, koniecznym do wykazania przed Sądem jest dowiedzenie, iż po stronie osoby bliskiej wystąpiła krzywda, tj. szkoda niemajątkowa, zasadniczo utożsamiana z negatywnymi przeżyciami w sferze psychicznej. O ile wykazanie przesłanek pkt. 1)-5) najczęściej nie nasuwa większych trudności (czasami kwestionowany jest jedynie związek przyczynowo-skutkowy, np. poprzez twierdzenie, że poszkodowany zmarł z innego powodu niż obrażenia jakich doznał w wypadku), o tyle koniecznym jest należyte i wyczerpujące wykazanie krzywdy po stronie osoby bliskiej. Albowiem pamiętać należy, że przyznanie zadośćuczynienia ma zawsze charakter fakultatywny, Sąd nigdy nie jest zobligowany do zasądzenia zadośćuczynienia, tak też odpowiednie wykazanie krzywdy ma znaczenie nie tylko wpływające na wysokość zadośćuczynienia, ale na samą zasadność jego przyznania. Ocena zasadności uznania zadośćuczynienia dla osób bliskich Sąd oceniając doznaną przez osobę bliską krzywdę weźmie pod uwagę przede wszystkim jej zeznania, ale także zeznania świadków (nie świadków zdarzenia czy śmierci, a świadków krzywdy osoby bliskiej). Albowiem krzywda odnosi się do trudnej do uchwycenia straty niemajątkowej w psychice osoby, trudno byłoby więc opierać ją na jakichkolwiek dokumentach. Możliwym jest także powołanie przez Sąd biegłego z zakresu psychologii lub psychiatrii, który sporządzi opinię dotyczącą stanu zdrowia psychicznego osoby bliskiej, jej przyczyn i skutków. Wysokość zadośćuczynienia Ostatecznie, po wykazaniu wszystkich powyższych przesłanek, a przede wszystkim po wykazaniu zaistnienia krzywdy po stronie osoby bliskiej, Sąd zważy wysokość należnego zadośćuczynienia. Zadośćuczynienie ma charakter zindywidualizowany, tak też niezwykle istotne jest zbadanie charakteru konkretnej sprawy. Sąd jednak bez wątpienia weźmie pod uwagę wiek osoby bliskiej (im niższy tym zadośćuczynienie wyższe), siłę relacji wiążącej ją ze zmarłym (im silniejsza tym zadośćuczynienie wyższe), możliwość liczenia na tę osobę w przyszłości, gdyby śmierć nie nastąpiła (im większa tym zadośćuczynienie wyższe), oraz intensywność cierpień osoby bliskiej po śmierci (im większa tym zadośćuczynienie wyższe). Często wpływającymi na wysokość zadośćuczynienia za śmierć czynnikami są także: stopień zawinienia i działania sprawcy zdarzenia (np. umyślne i brutalne działanie), nagłośnienie medialne faktu śmierci (nawet jedynie w mediach lokalnych czy internecie), a także przyznane wcześniej kwoty z tytułu śmierci z innych źródeł (np. z ubezpieczenia NNW). Ostatecznie wskazać trzeba, że wysokość zadośćuczynienia uzależniona jest także od średniej stopy zamożności danego społeczeństwa, średnich zarobków i cen, stopy inflacji i siły nabywczej pieniądza, albowiem zadośćuczynienie nie może być i nie jest zupełnie oderwane od czynników obiektywnych, mimo że głównie skupia się na czynnikach indywidualnych. Mimo ww. indywidualizacji roszczenia o zadośćuczynienie oraz niezawisłości i niezależności Sądów, obecnie Sądy starają się jednak przestrzegać w miarę czytelnych i ujednoliconych kryteriów dla oceny podobnych spraw i przypadków. Nie są bowiem zupełnie niezwiązane wyrokami innych Sądów przynajmniej w zakresie dyrektywy nakazującej orzekać w podobnych sprawach podobnie, co gwarantuje obywatelom równość w traktowaniu i pewność prawa (por. wyrok SN z dnia r., II KKN 351/99, Prok. i Prawo 2001, Nr 6, s. 11; wyrok SA w Łodzi z dnia r., I ACa 512/13, Legalis). Przykładowe wysokości zadośćuczynień Na zakończenie można więc wskazać kilka przykładowych najnowszych orzeczeń Sądów w tego typu sprawach, aby określić mniej więcej średnią wysokość zasądzanych kwot. Za śmierć syna i brata w wypadku komunikacyjnym po zł na rzecz każdej osoby bliskiej (wyrok SA we Wrocławiu z dnia r., I ACa 330/13, utrzymujący w mocy wyrok SO w Wrocławiu z dnia r. sygn. akt I C 34/12). Za śmierć ojca i męża w wypadku drogowym po zł na rzecz każdej osoby bliskiej (wyrok SA w Białymstoku z dnia r., I ACa 365/12, utrzymujący w tym zakresie w mocy wyrok SO w Łomży z dnia r., I C 248/11). Za śmierć matki i partnerki życiowej w wypadku komunikacyjnym zł na rzecz małoletniego dziecka, ale oddalone powództwo co do partnera życiowego (wyrok SA w Warszawie z dnia r., I ACa 1270/12, zmieniający wyrok SO w Warszawie z dnia r., I C 154/10). Przedmiot niniejszego artykułu jest oczywiście szerszy niż da się to ująć w tak krótkim opracowaniu, w związku z czym wszystkich zainteresowanych niniejszym tematem zapraszam zatem do sięgnięcia po fachową literaturę oraz dość bogate orzecznictwa sądowe, w tym w szczególności dorobek orzeczniczy Sądu Najwyższego i Sądów Apelacyjnych. Warto również sięgnąć po pomoc firm odszkodowawczych i profesjonalnych pełnomocników przy dochodzeniu roszczeń z tytułu śmierci osoby bliskiej, co zdecydowanie może ułatwić zarówno przejście przez proces, jak też określenie wysokości dochodzonych w nim kwot, zarówno na kanwie konkretnego przypadku, jak i w odniesieniu do linii orzeczniczej danego Sądu.
kxXRh. wysokość zadośćuczynienia po wypadku komunikacyjnym forum
